Aynur Engindeniz

Baştan sona anlatım bozukluklarıyla dolu, asla edebi olmayan pornografik içerikle ergenleri peşinden sürükleyen, ve bütün bu rezalete "deneyimleme" gibi saçma sapan bir kılıf uyduran vs vs. Anlatmaya gücüm yetmedi. Fi 184. Baskısını yapmış. Serinin dizisi bile yapılmış. Fi'nin sadece ilk 30 sayfasını okuyan bile içeriğin igrencligini görür.

İskende Pala kitapları ancak İslam ülkelerine hitap eder. Evrensel olabilecek bir uslubu olabilecekken yok. Çok üzücü.

Şu yaşıma kadar yüzlerce kitap okudum. Acımak bu kitaplar içinde en özel iki kitaptan biridir. Düna klasikleri arasına girmesi gereken yapıt ne yazık ki, pek çok Türk okur tarafından bile bilinmiyor. Romanın olay örgüsü, dili öyle başarılı ki, hayran olmamak "Artık bunlardan sonra ne yazılsa boş" dememek elde değil. Ve bu kitapları okuyunca günümüz romancılığını beğenmek çok güç. Elbette bana göre.

Elif Şafak Firarperest'te olduğu gibi gazete yazılarını bir araya toplamış bu kitapta. Yazılarını takip eden bir okur olarak, kitabını okumaktan sıkılmadım. Tartışılabilir konuları kendi fikrine göre yorumlamış. Elbette katılırız katılmayız. Ama gerçekten bilgi amaçlı pek çok yazısı da var bu kitapta.

Feminist bir dili olduğuna katılmıyorum. Elif Şafak ancak post feninist olabilir. Evet kadınla ilgili konuları irdeliyor, soruyor, cevaplar arıyor ama hiçbir zaman körü körüne feminist değil. Feministleri eleştirdiği çok yazısı da var. Gazete yazılarını takip edenler onun daha çok erkekler üzerine yazdığını, onları anlamaya ve anlatmaya uğraştığını görür.

Kısacası bir el altı kitabı istiyorsanız önce Firarperest, sonra Şemspare derim. Beklentilerinizi köşe yazısı okuyacağınız üzerine kurarsanız, haal kırıklığına uğramazsınız. Çünkü bu kitap sürükleyici bir roman değil.

Romanları daima mutlu sonla biten kadın Jane Austen. İngiliz edebiyatına ilgi duymama neden olan yazar.
Lise yıllarında okumuş olduğum için daha bir cazip gelmiş olabilir. Hepsi aşk temalı olan eğlenceli romanlarını şimdi okumak ister miyim, bilmiyorum.