bir kulak bir göz koptu taştan tinleşti izleri ağarmış başta
___2___
baş bir taklit edindi taklit kendinde erekçi kaldı
___3___
erek nasırlara değdi nasırlar şaşkınlığına yön verdi
___4___
sonra aslan yavrusu oynunda avcılığı kız çocuğu oynunda analığı öğrendi
Paylaş:
1 Beğeni
(c) Bu şiirin her türlü telif hakkı şairin kendisine ve/veya temsilcilerine aittir. Şiirlerin izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur.
"fritillaria-imperialis" seçkin bir şirimin de başlığı.bilirsin "cilo dağlarını" bu dağların bakire gelini bu çiçek Asurlar ve Keldaniler böyle sayarlardı fritillaria' yı. ayrıca tüm hırıstiyan alemi kutsal sayar bu çiçeği. şimdi ne alakası var bu açıklamanın beliki yok yorum havası esmiyor burada
oysa estetizime harika bir örnektir bu çiçek doğada estetizm yoktur. estetik sanat'ta yapısallıktır.güzel olana bir başka güzellik katmaktır. bu çiçeğin kutsallığı şiirin dilinde gelir.güzeldir ama bir başka güzellikle kutsal olmuştur.
estetik şiir değildir.anlatım güzelliği estetiktir.
şimdi şiirine ne demeli; evet şiirdir hemde doyumsuz bir şiir değildir; çünkü esteki senin anlattığın gibidir... sözün kısası saygılar
değerli şair fesih yıllardır en yakın dostumdur.niteliğini iyi bilirim.yıllarca birbirimize öğrencilik ve eğitmenli yaptık yığınca eğitim devrelerini birlikte gördük.birikimi ulşılmazdır bunu bilirim. dediğin gibi şiiri doyumsuz harika bir şiirdir. birde yartılış estetiği onun anlattığı gibidir diyorum yorumum da. yanlış anlaşılmasın saygılar
Duygusal bir algılama olduğuna göre evet doğada olmayabilir ama fritillaria imperialis ( Ağlayan Gelin ) o duygulara hitap eden bir çiçek değil midir ve o anlamda da o estetikliğin içinde yer almaz mı ? :)))
değerli şair fesih yıllardır en yakın dostumdur.niteliğini iyi bilirim.yıllarca birbirimize öğrencilik ve eğitmenli yaptık yığınca eğitim devrelerini birlikte gördük.birikimi ulşılmazdır bunu bilirim. dediğin gibi şiiri doyumsuz harika bir şiirdir. birde yartılış estetiği onun anlattığı gibidir diyorum yorumum da. yanlış anlaşılmasın saygılar
Duygusal bir algılama olduğuna göre evet doğada olmayabilir ama fritillaria imperialis ( Ağlayan Gelin ) o duygulara hitap eden bir çiçek değil midir ve o anlamda da o estetikliğin içinde yer almaz mı ? :)))
sana yine gelirim demiştim ve geldim :)) burası yorumuma ikinci bir eklemedir :)) konu sanat olunca bir kaç şey daha eklemek istedim ve bakınız ne diyor Can Yücel bir şiirinide ;
aslan gene zehirlenmiş yatıyor alkol kuyusunun başında yeleleri mızrak mızrak hep kurumuş kusmuktan öylesine kanlanmış ki gözlerinin akları, taşların üstüne kaydı kayacak karnına çekiyor bidüzüye ayaklarını, tırnaklarını kesmek isteyen biri var da sanki, o istemiyor dört yöne birden gitmek üzre yüzü, gerilmeler, seyrilmeler.. ama bir şiir aslanı ne de olsa, kafasını kusmuklardan kaldırıp ikidebir "ars gratia artis" diye inliyor yani sanat sanat içindir diyor!..
tekrar gelebilirim:)))
sevgiler fesih ........
Guldane Dal tarafından 9/10/2008 7:36:26 PM zamanında düzenlenmiştir.
Edebiyatdefteri.com, 2016. Bu sayfada yer alan bilgilerin her hakkı, aksi ayrıca belirtilmediği sürece Edebiyatdefteri.com'a aittir. Sitemizde yer alan şiir ve yazıların telif hakları şair ve yazarların kendilerine veya yetki verdikleri kişilere aittir. Sitemiz hiç bir şekilde kâr amacı gütmemektedir ve sitemizde yer alan tüm materyaller yalnızca bilgilendirme ve eğitim amacıyla sunulmaktadır.
Sitemizde yer alan şiirler, öyküler ve diğer eserlerin telif hakları yazarların kendilerine veya yetki verdikleri kişilere aittir. Eserlerin izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur. Ayrıca sitemiz Telif Hakları kanuna göre korunmaktadır. Herhangi bir özelliğinin kısmende olsa kullanılması ya da kopyalanması suçtur.