Size aynen katılıyorum. İmgesiz şiir bayat ve yavan olur.Aslında çok zor bir sanattır şiir.

Ben teşekkür ediyorum size.

Kusuruma bakmayın zannettim ki tamamen imgeye karşısınız.Yanlış algılamışım.Bu çerçevede şiire aynı pencereden baktığımızı söylemek yanlış olmaz.Şiir ki yüzyıllardır tanımı bile tam yapılamamışken ortak bir noktada tanımı üstünde buluşulamamışken sadece benim şahsi görüşüm.

Yani şiir ne tek bilgidir ....ki öyle olsa bilim yazısının kafiyeli - ölçülü şekli olur.

tek imge de değildir......dokuz bilinmeyenli denklem muamelesi yapılacak bir eğlence aracı olarak görmek olur.

Aslında şiir " tek " olan hiç bir şey değildir.Bilgidir, duygudur, imgedir, gerçektir, hayaldir. tekniktir, herşeyin belirli oranlarda katılmasıyla oluşturulan bir yemek mi desek :)) afiyetle yenilen .

Önemli olan aşçısının, hangi oranda nasıl , ne şekilde sunduğudur onun faydası ve başarısı yedikten sonra bünyede oluşturduğu etkiyle doğru orantılı ilerler.

Nice şiirce güzelliklerde tekrar buluşmak ümidiyle.Teşekkür ederim bu güzel açılım ve şiire karşı sorumlu duruş için.Selam ve en derin hürmetlerimle.

Estagfurullah. Şiirde imge / teşbih olmalıdır; fakat o yeterli değil. Bunu vurgulamak istedim. Bu genel bir eleştiridir. Bunları şahsen kendimi eleştirirken aklıma gelen söylerdir. Kendini kafi gören, bir şey öğrenemez.

Ayrıca bu söyler burada yazan,içini döken dostlarıma ve eşhasa müteveccih değildir. Bu bir öz eleştiridir aslında.
Hiç kimseyi yazmaktan soğutmak istemem. İnsanların yazmasından mutluyum.

Edebiyat Defteri not defterim gibi, aklıma geleni kaydediyorum.

Selam ve saygılarımla efendim.