Bugün okuduğum şiirler içinde beni en çok yoran şiir olduğunu itiraf edeyim öncelikle !

4+2 mısra, 7+7 hece ölçüsü ile kaleme alınan bu dokuz kıtalık çalışma, genelde şiir ama özelde hece adına beni sevindirdi. Sitede her gün karşımıza çıkan bir çok şiirde olduğu gibi “ yazdım oldu “mantığı ile tasarlanmamış, emek verilmiş ve ciddiye alınmış bir çalışma olarak karşımızda duruyor.
Önce bu özeni gösterdiği için değerli şaireye teşekkür ediyorum.

Şaire, şiirini başlangıç kıtasındaki tekniği ile bitirmiş, aaabcc kafiye örgüsü ile; 1, 2, 4, 6 ve 7. kıtaların ilk iki mısralarında cinas, ilk kıtada “ b “ örgüsüyle başladığı dördüncü mısraları, yine ilk kıtada “ c “ örgüsüyle başladığı + 2 leri hem birbirleriyle hem de şiirin bütününde diğer kıtalardakilerle kafiye yapmış, bunu yaparken de; +1 lerde redifi kullanmayı ihmal etmemiş, +2 lerde ise çift kafiyeyi te’kidli kullanarak vurguyu ve sesi olabildiğince artırmayı başarmıştır. “şaç şaçabilirsen, seç seçebilirsen, biç biçebilirsen…… “

Hemen burada bazı tesbit ve gözüme takılanları da ilave edeyim;

a) Yard. Doç. Dr. Salahaddin BEKKİ ‘ye göre sessiz harflerle yapılan kafiyeler kafiye sayılsa da, bana göre : “ gömer mi / mermi / cürmü “ deki “ cürmü “ tercih edilmemeliydi. Kafiye sayılsa bile görüntü ve kafiye alışkanlığı bâbında sanki göze battı.

b) Birbirleriyle cinas yapılan “Çalıp da zifîrini karanlığını sür sen “ ile “Gülüp de aczetime saltanâtını sür sen “ bu iki mısraya baktığımızda mısralardaki anlamın farklı olduğunu görüyoruz ama, “ saltanat sürmek ” ile “ karanlık, karanlığı sürmek “ arasındaki anlamsal farkın “ sürmek” fiiline etki edebilmesi için “Çalıp da zifîrini karanlığını sür sen “ mısrasında, ya; “ zifirini “ zifirine, ya da “karanlığını “ karanlığına şeklinde yapmak gerekir bence..

c) Ben olsam ; “ Gülüp de aczetime…” yerine “Gülüp âcziyetime … “ kullanır, kelime olarak çok yakıştıkları hâlde anlamsal zafiyet verebileceğinden “ simân “ ı ve “eziyetin” i kullanılan hâlleriyle ( harf eksikli ) tercih etmezdim. Ayrıca; Türkçem çok iyi değil ama “ Canalıcı “ nın ayrı yazılacağını ( Can alıcı ) düşünüyorum.

Şiire bütünüyle baktığımızda, ses ve akıcılığın, anlam, mısra tekniğinin, sürükleyiciliğin gayet güzel sağlanmış olduğunu, şairenin kaleme ve mısraya hâkim olduğunu görüyoruz..
Şahsen benim, hece adına görmek, okumak ve sayfada uzun sûre kalarak kelimelerle dans etmemek istediğim şiirlerden biriydi.

Bu başarılı ve emek dolu çalışmaya teşekkür ediyorum.

Eyvallah!


Oflu tarafından 6/30/2009 6:16:30 PM zamanında düzenlenmiştir.