Evet sevgili dostum sana nasipmiş uzun zamandır şöyle alıpta bir şiiri adam akıllı analiz yapayım araştırayım içine gireyim dışında tutunayım dememiştim ama maden seçki oldu şiirin az belini kıralım ve varsa çıkartılacak güzelliği serelim kendi dilimizce cümle alemin önüne diye düşündüm. Şimdiden söylemeliyim şiir adına bildiklerim ne varsa hepsini olmasa da pek çoğunu paylaşacağım şiirin üzerinden ha bu arada yok sürrealistir kubiktir liriktir epikdir gibi jargonlar kullanmak da istemiyorum onlardan da sıkıldım. Serhatın şiir yazmaya çalışan biri olarak en sevmediğim yanı karmaşıklığıdır şiirde karmaşa bazen etkili bir vurgu olsa da serhat bunu bilinçli yada bilinçsiz yaparken başarılı olamıyor çoğu zaman. Eğer şiir anlayışınız anlatmaksa zaten bunu düzde yapabilirsiniz ama anlatmak değil yaşatmaksa bunu zor yaparsınız. Serhat yaşıyor ve yaşatmak istiyor ama bunu herkesin dilince değil kendi dilince yaptığı içinde bazen şiirin içine kapılıp kalıyor. Şiir konusunda ben kendimce eski fars edebiyatının tadını kolay kolay hiç bir edebiyat dalında alamam ama bunun yanında rus edebiyatının şiir metinlerini okumak bence dünyanın en güzel işlerinden biri bu gün şu imge dediğimiz tanımlama rusların çok güzel uyguladıkları bir yapı. neticede imgeleştirmek sembolleştirmek tarih öncesine dayanan metinlerde olsa da şiirler ilk zamanalar imgesiz düz olarak sadece anlamı güçlü kılmak adına abartı olarak doğmuş devamında bu hali almış ingiliz edebiyatında ise kendini aşmış. Orada farklı bir yapı var ama ona girmek bile istemiyorum. neyse serhat neler kullanıyor şiirinde bir dini motif, sorgulama, yanıtlama, kelimeleri mısra içerisinde farklı kullanma. mısrayı bazen kısa kullanıyor bazen uzun bazen ses dikkati varken bazen sesle alakası olmayan bir bölümde okuyabiliyorsunuz. Çok okuduğundan çok düşündüğünden yada şiirlerini yazarken dura dura yazdığından sanırım bazen betimlemeyi ayrıntılı yapıyor. o zaman şiir akıyor gidiyor manzumeye doğru. Ah birde şu bazı kelimelerin birden çok anlamlarında imgeleme yaparken en uzak oldukları imgelemeler için kullanması olmasa çok daha güzel olacak. Şiirlerinde en dikkat ettiğim konu şu not sistemi serhat not alıyor bu notlarını duygularını aktaracağı şiirde kullanıyor sonra şiire göre değişdiriyor( bu benim tahminim bilmiyorum tamamen şiirlerinden yola çıktım) bazen şiirlerinde dili hiç önemsemiyor her dil kökenli kelimeleri görebilirsiniz yani şiirin bütününde arapça farsça ingilizce fransızca yani türkçenini içine sızmış her dilden kelimeler bulabilirsiniz bu anlamda ben onu dil kaygısızı olarak görüyorum. imgeler kendi içinde kaça ayrılır bilir misiniz bilmem ama ben anlamda kapalı kapalı, açık kapalı açık açık açık gibi çeşitlerini serhatın uyguladığını görebiliyorum bir çok şiirinde yani düzeni yok. Birde bir çok şiir yazanın yaptığı bir durum bazen bir duyguyu yada anlık olayı açıklamaya doyamıyor, en az bir bölümde bakarsınız bir olayı yada anlık bir hali yada tek bir duyguyu anlatmış bu şiirdede bu var bazı yerlerde doymamış anlatmış bazı yerlerde de duyguyu tek kelimede imgede vermiş. Ha serhatın şiirlerinde özellikle şunu net görebiliyom anlatımı yaparken kimi kez okuyana dert yanar gibi bazende söylediğinden emin bilgi verir gibi seslenmesi. Bazen birinci mısra ikinci mısraya atıflanıyor bazen ikinci mısra birinci mısra ile atıflanıyor(iniltileniyor) bunun eski yönü şu akış bozuluyor, güzel yanı şu okuyan şiirden kopamaz güzel uygulanırsa.

Gelelim şiirde kullandığı basit yapıya hani günü birlik konuşma üslubu -ne haber dostum - diye bir mısra geçerse şiirde sakın şaşırmayın. Ben bazen serhatın şiir üzeirnden hayatla dakga geçtiğini tiye aldığını düşünüyorum. Sevdayı ti ye alıyor aşkı ayrılığı korkuyu neticede o kendine göre yaşıyor farklı yaşıyor ve bizim algıladığımız gibi algılamıyor ve o şekildede anlatmayı yeğliyor.

"hani temiz bir dudak saklar
arada gülüyorum ya şebeke şebeke
bir telaş eksenini yağmalar gibi
haklısın neşemden!
öyle kime ne
ana arterinden kan sızdırırmış içine"

bu şiirden bir bölüm gerçi ben bu şiiri üzerinden genel şiir yazımına analizde bulunuyorum ama burayı almadan edemedim. Bakın eğer bir özne arama olsa haklısın neşemden derken sen haklısın ben neşemden öyle kime ne derken kendine sesleniş genele aktarım ve o kan sızdırırmış içine ne oldu ben sen o hepsi var. Şiirin ana öznesi bence hep kendi ama o okuyucuya bırakıyor çoğ zaman özneyi sen nasıl anlarsan anla. Bunu çoğu şiirinde yapıyor.

Şiirlerinde materyal kullanmayıseviyor, mesela çerceve saat, küpe ceket yelek sakız kasa kilit diyebilirsiniz bunları herkes kullanır ama serhat bunları duygusal aktarımı için yapıyor yani gerçek anlamları aslında onun kendi düşüncesindeki anlamına denk geliyor bu bir imgeleme sembolleştirme değil bana göre bu tanımlama açıklama gibi yani anlamı güölendirmek için değil yada güzelleştirmek için değil direk vermek yada gizlemek için yapılmış olaylar.

mesela serhatın şiirlerinde gün batımını bir zaman anlatımı olarak göremezsiniz çoğu zaman gün batımı onun için renk olabilir. O pencereden dışarı bakarken sadece cisimleri görüp tanımlamıyor renkleride anlatmak istiyor ve o bunu yarken ağaçın yaprakalrının yeşilini alıp gökyüzünün yeşiliyapıyor ve göğünmavisini alıp çimenin mavisi yapıyor ve bu manzaranın doğallığına hiç uymasada bir kırmızı bisiklet koyarak yalnızlığıı anlatmaya çalışıyor. Bazen o bisiklet kendi oluyor bazen bir başkası ve kişiler değişdionun rengide değişiyorben onun şiirlerinde şunuda gözlemledim o kendince özel kişileri özel figür ve renklerle ifade ediyor. onun sevgilin tanımladığı bir renk var sarı dersek tüm sevgililer sarı ama adamlar beyaz kadınlar mavi çocuklar pembe gibi.

Yazacak o kadar çok şey var ki direk bunları kısa bir özet geçtiğimi düşünerek direk bu şiire geleyim, bence karmaşık yapıda şiir anlamak isterseniz kendinizi zorlarsanızgüzel anlamlarda yakalayabilirsiniz ama bu yakaladıklarınız sizin anlamınız olur bence serhatınkileri bulmak zordur.

Bu şiirde en büyük hata duygunun aşırı değişkenlik göstermesi ve çok fazla anlatı yapmak isteyip bir birine düzensiz geçmiş anlatımlarda bulunmasıdır. Bir sıralaması yok yani başlangıç gelişdirme sonuç aramak mı lazım olmayabilir neticede kompozisyon yazısı değil de sürekliği olan bir anlatımla daha güzel yakalama şansı vardır. Sesleri beğenmedim. Kelime yapısını beğenmedim. Özgünlüğünü beğendim. Kendi içinde kapalı halini beğendim, sırlı oluşunu beğendim. Bicemde eksikliğini beğenmedim.
"insanın burnunun dibinde olur mu buzdağı"
gibi romanın bir sayfasının bir satırından alınmış bir bölüm gibi olan böyle bir kaç yerini beğenmedim. Soru sorma derdine düşmüş gibi olmasını beğenmedim. Anlamda bazı kuvvetli vurgularını beğendim. mesela "yine tek özneli cümlelerde saklı panzehir!"

"ya da e l yapımı bir çorba
kıvamına dek göbek atar"
Gibi bir birinden uzak anlamları bağlama çabasını beğenmedim çok zorlama.

Sevgilerimle saygıalrımla... Serhat Akdenizin şahsına değildir eleştiri okuduğum tüm şiirleri üzerinden şiirsel anlatım biciminedir. Sadece bu şiir üzerinden değil fazlasınıda içine alarak yapılmıştır. Bana göre doğru, başka bir şiir anlayışınasahip olana göre ne yalnıştır.

Başarılar her zaman dostum şiirce.