tanrı fikrinin rasyonelliği ne kadar anlaşılır
bu konu tartışılıyor bloomberg tvde
ilk çağda insanların uygarlığa getirdiği bakış sorunludur evrimsel bakışa göre
araçların yokluğu ve vatan olarak görülmemesi insan için ülkelerin
metafizik kavrayışın biçimselliği tabiat kanunlarındaki bilince yabancıydı insanın bağımsızlığı adına.
avcılıkla geçinen insan için nimetlerini açmıştı insana doğa
onun için putperstliğe yatkındı ilkelliği
yani modern pagan dedikleri henüz mitlerle yaşıyordu atinada.
teknoloji kendi gücünü mutlaklaştırınca kul olmanın zaaflarını hatırlatmıştı insana.
atatürk bağımsız siyaset izlediğinden yabancılarla aynı dili konuşmamıştı bir komutan olduğu dönemde
ilkokul öğrencileri bu bilgiyle öğreniyordu tarihi
ama gerçek öyle değildi tarihi vesikalara bakınca
yani bu konuda bir art niyet vardı insanlarda.
osmanlıda bir imparator vardı istanbul fethedildiğinde
imparatorlara sultan denmişti o dönemdeki kültüre göre
hulki cevizoğlu neden ısrarcıydı atatürk konusunda
nasıl bir ışık bulmuştu mustafa kemalde
bunu anlayacak olgunlukta değiliz belkide.
materyalizme tercüman olmuştu mustafa kemalin dehası
başka türlü açıklanamaz böyle bir yüceltmenin mantığı da
türkiyede din adına alınan eğitim
bunlar sanatsal kaygının uzağında.
böyle yazıyor bedri baykam abartarak
atatürkün sanata verdiği değeri ölçüyor cehaletimizle.
sanatın siyasetle değer kazanacağı konusu çağdaşlığı gerekli görüyormuş
günümüzün karanlığında aydınlığı nerde aramalı sorusu
sanatın bir düşünme biçimi olduğu unutuluyor
geçmişte aranılan bir vasıftı sol düşünce
bu konuya açıklık getirecek bir düşünce yok toplumda
siyasi güç kullanmanın yanlışlığı biliniyor batıda
üçüncü dünya ülkesi olmak değiştiriyor parametreleri
bunun farkında aydın geçinen insanlar
sanatçı nasıl bir mesaj vermeli topluma
bu konular fazlasıyla istismare uğramış
etik ve estetiğin getirdiği tanım arayışta olanlar için.
tamamen vandallığın içindemi bu topraklar
geleneksel düşüncede bulmak zorsa halkçılığı
faşizmin yücelttiği değerlermidir sanatçının poetikası
sosyalizmin itirazında haklılık yokmu burjuvaya karşı direnmenin zorluğu sınanırken sefaletle
marksın yaşadığı dönemin fotoğrafında var otokrasi ve eşitsizlik
işte düşünceye tahammülsüzlük yok saymış böyle bir tavrı.
özlem zengin ak partiyi istişareyle kurduk diyor
chpnin mazisi bütün partilerden eski
ama zaman kavramı yaşamıyor savunduğu ilkeler
toplumun hafızası bu tür değişimlere hazır değil
nasıl olsa atatürkün heykelleri iktidarda tutuyor vesayeti