Bu sefer Aynur Hanım'a katıldığımı söyleyebilirim. İnsan davranışının iki boyutlu bir şablonla değerlendirilmesi, insanın doğasına ve toplum içindeki yerine de aykırı olacaktır sanıyorum.

İnsan zihni bilgiyi, bir bilgisayar gibi işlemez. İnsan zihni ve bilgisayar arasında kurulan bağdaşımlar ne kadar yaygın ve hatta bazen bilgisayar teknolojilerinde işe yarar olsa da, bunları büsbütün eşlemek, anlamlı olmaz. Bir bilgisayar, aldığı bilgiyi salt bilgi olarak alır. Bilginin kendisi ile ilgilenmez; bilginin içerdiği komutları gerçekleştirir. Böylece her defasında tutarlı davranışlar sergiler. Oysa insan zihni, bilgiyi hiçbir zaman salt haliyle almaz. Bilginin bir davranışa dönüşmesi için önce algılanması gerekir; algılanması sürecinde bilgi öznel deneyimlerle işlenir, değer yargıları, kişisel yaşantılar, genetik faktörler, anlık duygu durumu, zaman/mekan/kişi algısı ile bilgi kişisel bir yapıya dönüştürülür. Bu sırada bilginin salt hali de değişime uğrar. Artık bilgi kişisel bir değer halini alır. Böyle bir işlem sürecinde insanın aynı bilgiye, aynı ortam ve koşullarda bile farklı tepkiler vermesi; onun zayıf bir kişiliğinin olmasıyla ilgili değildir, insan olmasındandır.

Toplum içinde "sağlam karakterli" insan tanımı, evet belli ölçüde tutarlılık da bekler. Bu tutarlılık beklentisi, çok daha derin ve uzun bir metinle açıklanması gerekir ama, totaliter yönetimlerin insana yüklediği bir misyondur. Çünkü her zaman tutarlı davranan insan, beklenmedik davranışlar gerçekleştirmez. Böylece birey toplum içinde daha kolay yönetilebilir ve söz gelimi "devrim" yapmasının önüne geçilir. :)

Öte yandan, "sağlam karakterli" insan tanımının daha genişçe kapsamı, onun toplum tarafından kabul gören davranışlar sergiliyor olmasıdır. Onun davranışlarının ne kadar doğru ve sağlam olduğu, toplumsal normlar tarafından belirlenir. Çünkü toplum içinde bireyin birey olması istenmez, toplumsal çarkın bir parçası olması beklenir. Kendi için değil, içinde bulunduğu toplumun faydası için var olması beklenir. Bu da açıkça totaliter bir yapılanmanın beklentisidir. Böylece yine içinde bulunduğu topluma zarar verecek davranışlar gerçekleştirmeyecek olan bu birey, toplumu yöneten erkler için de tehdit oluşturamayacaktır.

CHP'nin kendi toplumunu ve kendi seçmenini tanımak, ondan beklentilerini doğru belirlemek konusunda ciddi sıkıntıları olduğuna inanıyorum ama bu da uzun ve bence ayrı bir başlıkta tartışılması gereken bir konu.

Bireyi birey yapan biricik değer, onun karmaşık ve değişken olabilen yapısıdır. Bireyi, öngörülebilir ve faydalı davranışlar içinde tanımlamaya çalışan totaliter yapılanmaların tümü, bireye düşmandır. Onun biricikliğine, yaratıcılığına, özgürlüğüne düşmandır.

Bir devrim olacaksa, bunu öngörülemeyen insanlar yapacaktır.

Sevgiler.

mordünya tarafından 6/21/2017 1:14:23 PM zamanında düzenlenmiştir.

mordünya tarafından 6/21/2017 1:23:32 PM zamanında düzenlenmiştir.

Bu yazıyı kim yazdı anlayamadım. Her kim yazdıysa insan psikolojisini baltalamış biçmiş. İnsan duygusal bakımdan sabit değildir ve gelgitleri vardır. Karakteri -nasıl oluyorsa- tunçtan insanlar bile bu gelgitleri yaşarlar. Az çok psikolojiye giriş okuyanlar bile bunu bilirler. Eğer bu yazıda denildiği gibi olsaydı siz biz hepimiz karaktersiz insanlar olurduk.
Sevgilerimle Devrim Hanım.

Evet! "Baca eğri de olsa dumanı doğru çıkar."

Tanrı'nın bir insana verdiği en değerli önemli ve muhteşem armağan hiç kuşku yok ki sağlam bir karakter yapısı ve temiz bir ahlak ruhudur.

Ne mutlu bunlara sahip olabilenlere.