Yeni fikirler söylemek isterim elealacağımız konu hakkında: Cahil deli midir?
Cahillik delilik aynı mıdır?
"Benden evvel kimse konuya değinmiş midir?"
Cahil ile deli aynı vasıflara haiz midir? "Cahil ile deli aynıdır" Böyle düşünmemize ne manidir? Nevrozlar- psikozlar ve bilgisizlik...
Türkçe lisan göstergeleriyle konuyu incelemekte farklı bir yolda içerik kazandırmak mümkün.
Sadece bu farkın renkleriyle yetineceğim.
Renkler armonisi katkı sağlayacaktır.
Armoni: Sahihlik içerirken. Yeni ve ilgili olmağa çalışacak teorimiz.
"Bir delilik yapmıştır." , " Bir cahillik yapmıştır: delilik yapmıştır."
Delilik kelimesi modern tıpta nevroz- psikozla karşılanır kavramdır.
Hemen hüküm vermek istemem: "Delilik cahilliktir; yukarıdaki Türkçe söyleyişte söylendiği gibi."
Modernizm deyişiyle dersek: "Bilgisizlik psikozdur." Cahillik deliliktir mahiyetini o denli veremiyor.
"Cahillik deliliktir." Türkçe söylemiyle: Psikozun bilgisizlik olduğu anlaşılır olabiliyor.
Bilgisizlik psikozdur dediğimizde Modern söylem yukarıda ki anlamı vermek değil uzaklaştıkça uzaklaşıyor söylem haline geliyor.
Bilgisizlik psikozdur söylemini Kanıtlamağı CAHİLLİK DELİLİKTİR söylemiyle ispatlamağı tercih etmek isterim.
Türkçe söylemin olanaklarını doğrusu kullanmak isterim.
Galiba İngilizcesi Türkçeyle aynı etkili gösterge anlatımı konumundadır. Bilimsel söylem yukarıda vermek isteğimiz anlatmayı nedense geciktirdiği gibi içeriği vermeği beceremiyor.
Delilik cahilliktir; söylemimiz gerçekliği ifade ediyor.
Gösterdiği gerçeklik uyum itibariyle bilimsel söylemden daha iyi ve bir hakikate ise işaret ediyor mezkur söylemimiz.
Bu kanıya bizi ne yönsedi?
"- John Nash’in Hayat filmi."
John Nash filimde psikozunu yenerek psikozdan çıkıyor.
Nash hayali küçük bir kızın ve diğer gerçekliğine inandığı hayal kişilerin real olduğunu sanıyor. Ve bu realiteden tüm zihnini kuruyor. Yarıntılı zihin yapısıdır tabiki bu yapı. Psikozun dairesine hapsoluyor.
Fakat Nash Akıl oyunları teoremi kurabiliyor bu esnada. Yarıntılı zihin matematik zekaya herhangi mani teşkil etmiyor.
Nash cahil ama. Neden cahil? Basit bir REALİTY TESTİNG yapamıyor. Hayali kişileri kompare ederek yanıltıdan sıyrılamıyor.
Bu CAHİLLİK değil midir?
Küçük aldanmalara uğramak ve oradan sıyrılamamak yanılsamaya teslim olmak yanılmak, yanılgıya inanmak CAHİLLİK ÖZELLİĞİNDEN değil midir?
Cahilliği yüzünden psikoza çarpılmış NASH basiretle: psikoz imge küçük kızın büyümediğini yıllar geçmesine rağmen aynı kaldığını farketti. Uyanır uyanmaz. cahilliğini ardından psikozunu yendi.
Psikoz- imge küçük kız büyümüyordu.
Realty testing denen gerçeklik miyarıyla hayali olanı ayırt etti NASH.
Deneyi akıletmesi ve çıkan neticeyle yarılmış zihninin toparlanmasını sağlayabildi NASH.
Çıkan sonuç: Cahilliğin delilikle çok yakın bir bağlam oluşturabileceğidir.
Oyun Teorisiyle NOBEL alan aynı zihin cahillik yapıp her nasılsa oluşmuş sahte imgenin sahihatına kanmasıdır: Bir delinin delilik denen olayı.



yalçıner yılmaz
18-10-2013
çanakkale toki 960