Göktürkmen
40 şiiri ve 115 yazısı kayıtlı Takip Et

Çanakkale savaşı ve sonuçlarını doğru okumak



ÇANAKKALE SAVAŞI VE  SONUÇLARINI DOĞRU OKUMAK


ÇANAKKALE’YE DAİR

Tarih, elbette birbiri ardına devam edip gelen olayların bütünsel bir yazımdır.

Birbirinden bağımsız gibi görünen olaylar, aslında parça ve bütün uyumunun bakış tarzına göre yorum farkı getirse de, sebep ve sonuç illiyetini etkilemez...

Aslolan, tarih resmine bütünsel olarak bakabilmektir.

Çanakkale...

Evet, bir devrin bitip yeni bir dönemin başladığı yerdir. Dünya tarihi için de, Türk tarihi için de bu böyledir. Çanakkale Savaşı niçin yapılmıştır ? Bu savaş esnasında, savaşı planlayanlar, yönetenler, sebep ve sonuçları bakımından neler düşünmüşlerdir ?

"Umut en son terkedilen şeydir" der bir aydınımız...Ne ummuşlardır, ne olmuştur ?

Emperyalizm burada ne yandadır ? Ve burada Osmanlı devlet adamları ne yandadır ? Liman von Sanders, Enver Paşa, Esat Paşa ve Padişah ?

Neler düşünmektedirler ? Mesela Liman von Sanders, neden Osmanlı Orduları Başkomutanlığı gibi bir görevdedir ?! Almanya; İngiliz-Fransız ve Rus emperyalizmine karşı, Osmanlı yanında ne diye saf tutma gereği duymuştur ?

Alman Devleti, Osmanlı’nın bu savaşına neden müdahil olma gereği hissetmiştir ? Almanya’nın belirleyeni, başka bir emperyalizm türevi mi olmaktır, yoksa mazlum Osmanlı/Türk direnme savaşına destek vermek midir !?

Sorular...Sorunlar...Çözümlemeler...

Ve nihayetinde Mustafa Kemal ATATÜRK nerede durmaktadır? Ne düşünmektedir ?

Büyük bir direnme zaferdir. Bir kardeşimin söylediği gibi anlayabilene, satır arasında takılıp kalmak yerine, metnin bütüne bakabilene; bizim "Hiroşima" ve Nagazaki halimizdir !

-Savaş sonunda ne olmuştur ?

-Mondros burada nerededir ?

-Sevr nerededir ?

Çanakkale Savaşı yıldönümleri, son zamanlarda artık herkesin kendi cephesinden bakar hale geldiği, bozulma sürecine girmiş, amacından özellikle saptırılmış, kendine göre bakış açılı yorumlarla kutlama töreninin yapıldığı hale neden gelmiştir ?

Neden, mesela dinsel tarikâtlar ve gerici bakış; kürem kürem turlar düzenleyip Çanakkale’yi tavaf etmektedir ?

Niçin savaşın o mistik, mucizemsi ve keramet gösteren tevatür bölümüne ısrarla yoğunlaşılmaktadır ?

Neden "Anzak Alayları" falan filan diyerek, emperyalistlerce Çanakkale önemsemektedir bu kadar ?

Tamam anlıyoruz, burada bir sürü evlat bırakıp gitmişlerdir. Ama burada ne gezdiklerini, ne aradıklarını, buraya gelmelerinin belirleyen ve belirlenen hatta ezen ezilen ve inadına bir soruyla; sömüren ve sömürge bakışıyla cevabı niçin aranmamaktadır ?

Neden Çanakkale neo-osmanizm koksun istenmektedir ?

Neden Esat Paşa-Atatürk sorgulaması veya ikilemine sokulmak istenmektedir insanımız ? Bilinçaltı bozgunculuğu amaçlanarak !

Neden son günlerde, ahı gidip vahı geriye kalmış, buruşuk elli ve yüzlü yaşlı Osmanlı hanedan üyeleri; teyze ve amcalara ülkede fink attırılmaktadır !?

Soruyu tekrar etmekte fayda görüyorum:

Savaş sonunda, varılan nokta nedir ?

Mondros nedir, Sevr nedir ? İstanbul’un işgali burada nerededir ?

Evet, bunlar ve yukarıda ayrıntılamaya çalıştığımız veriler gerçektir. Ama buradaki Mustafa Kemalsizlik, buradaki Türkiye Cumhuriyeti kurulması önemsemezlik vurgusu yerine konan Osmanlılık vurgusu, Anzak vurgusu, renk tonajı olarak neden gittikçe koyulaşmaktadır?!

Bu durum, bir başka yazarımızın yaklaşımı ile tarihsel olayın (Çanakkale Zaferi’nin) yazımındaki üzeri noktalı harflerin noktasını koyma ve koymama haline göre çok farklı okunabilecektir. Belki farketmiyor gibi görünmekle birlikte, bence çok farklı sonuçlara varacak bir süreç başlatacaktır...

Çanakkale bence Mustafa Kemal’e giriş; Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ne ilk harç olup olmama bakışıyla doğru okunacaktır... Bu bakış beraberin de Mustafa Kemal’i, Türk Ulusal Kurtuluş Savaşı’nı öncül veya ardıl gören bir modele dönüşmektedir.

Öncül olduğun da emperyalizme inat, büyük bir imparatorluğun küllerinden doğan bu yüce devlet ve önderimiz tarihsel değerini bularak, hakettiği yere oturcakken, bunu ardıllamanız; Mustafa Kemal’i, anti-emperyal karakterli savaşı, Mondros’u, Sevr’i sıradanlaştırmak gibi bir sonuca varabilme riski taşıyacaktır.

Bakışımızdaki ve modelimizdeki teorileştirme bizi, devletimizi, ilkeleri; Türk Aydınlanması 1923 Devrimi’ni anlamlı ya da anlamsızlaştıracaktır çünkü ?!

Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ni ve Atatürk’ü "statüko ve resmi tarih" diye aşağılayarak önemsizleştirmeye çalışanlara ve bu savaşı emperyalizmin "resmi tarihi"ne payandalamak, teşneleştirmek isteyenlere dikkat etmeliyizi öneriyorum !

Bu düşünce ve duygularla: Yakın tarihimizin Hiroşima’sı sayılacak bu büyük savaşı, savaşta canlarını feda eden şehit ve gazilerimizi yani "evlad-ı vatan"ı, sonuçlarını; Mondros/Sevr - Mudanya/Lozan çizgisinden okuyarak saygı, minnet ve rahmetle anıyorum.

Unutmamak, amacından saptırmak isteyenlere dikkat çekmek önemli bir hal almıştır artık !..

Unutmak ve beraberinde çok yanılmak, çok ölmek demektir...

Ruhları şâd mekanları uçmağ olsun..

18 Mart 2007
Ahmet Kutlu AYYÜCE
Göktürkmen

Beğen

Göktürkmen
Kayıt Tarihi:21 Mart 2008 Cuma 08:13:13

ÇANAKKALE SAVAŞI VE SONUÇLARINI DOĞRU OKUMAK YAZISI'NA YORUM YAP
"ÇANAKKALE SAVAŞI VE SONUÇLARINI DOĞRU OKUMAK " başlıklı yazı ile ilgili
düşüncelerinizi ve eleştirilerinizi diğer okuyucular ile paylaşın.


YORUMLAR
Şaban Aktaş (Homerotik)
3 Temmuz 2008 Perşembe 08:52:30
Çanakkale geçilmez; gelseler de yeniden geçirtmeyeceğiz;geçmek isteyenlere ve işbirlikçilerine de geçit vermeyeceğiz ...SAYGIMLA !

Cevap Yaz
Göktürkmen Yazının sahibi
30 Mart 2008 Pazar 12:02:10
Hoş geldiniz efendim. Sizi burada görmek çok güzel, yazma kararınız en mutlu edici olanı şüphesiz.

Çok uzun sustunuz. Bilirim ki uzun susmalar anlamlı ve sessiz konuşmalardır.

Süzdüklerinizi okumaktan mutluluk duyacağıma şüphe duymuyorum.

Okuma sevdamıza ve yazma aşkımıza saygıyla..

Cevap Yaz
aslihanca
30 Mart 2008 Pazar 11:15:11
Birbirinden bağımsız gibi görünen olaylar, aslında parça ve bütün uyumunun bakış tarzına göre yorum farkı getirse de, bence; sebep ve sonuç illiyetini etkilemez, aslolan tarih resmine bütünsel olarak bakabilmektir.

Kesinlikle haklısınız... Resme bütün olarak bakılmazsa yüzyıllardır oynan oyunları göremez piyon olarak kullanılmaya devam ederiz.

Sizinle burada da karşılaştık Kutlu Bey :)

aslihanca tarafından 3/30/2008 11:15:43 AM zamanında düzenlenmiştir.

Cevap Yaz
TunçAY
21 Mart 2008 Cuma 17:53:56
evet unutmamalıyız ki Türkiye Cumhuriyeti Osmanlı İmparatorluğunun bir devamıdır...
Unutmamalıyız ki ne bu vatanı kuranlar gökten indi, ne de bu topraklar bize bağışlandı.
Unutmamalıyız ki, Çanakkale de ölen 160 bin (kimisi 250 bin diyor) ŞEHİDİMİZ de Osmanlılıklarının bilinciyle,kendilerinden sonra gelecek nesillerin bu ülkeyi birlik ve beraberlik içinde hak ettiği seviyeye getirmek için her şeylerinden vazgeçerek hayatlarını feda etmişlerdir.
Unutmamalıyız ki bu vatan tüm Türkiyelilerindir.
Ve Unutmamalıyız ki, Çanakkale, o Osmanlıların ölürken bari milletimizi kurtaralım düşüncesinin damarlarında gezindiği bir yerdir.
Bunu ilk Avrupa destanlarından olan Beowulf un sonuna benzetirim ben.
Ama Beowulf bir kurguydu, Çanakkale ise, o süngülerin keskinliği kadar gerçek...hatta Birilerinin hurafe dediği olaylarıyla..

Cevap Yaz
Edebiyatdefteri.com, 2016. Bu sayfada yer alan bilgilerin her hakkı, aksi ayrıca belirtilmediği sürece Edebiyatdefteri.com'a aittir. Sitemizde yer alan şiir ve yazıların telif hakları şair ve yazarların kendilerine veya yetki verdikleri kişilere aittir. Sitemiz hiç bir şekilde kâr amacı gütmemektedir ve sitemizde yer alan tüm materyaller yalnızca bilgilendirme ve eğitim amacıyla sunulmaktadır.

Sitemizde yer alan şiirler, öyküler ve diğer eserlerin telif hakları yazarların kendilerine veya yetki verdikleri kişilere aittir. Eserlerin izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur. Ayrıca sitemiz Telif Hakları kanuna göre korunmaktadır. Herhangi bir özelliğinin kısmende olsa kullanılması ya da kopyalanması suçtur.
Edebiyatdefteri.com'u kullanarak Çerez Politikamızı kabul etmiş sayılırsınız.