0
Yorum
2
Beğeni
0,0
Puan
116
Okunma
1
barnabas incili kim tarafından yazılmış
hristiyanlık konusunda kliseye karşı ibareler var isanın hayatı anlatılırken
hz.muhammet müjdeleniyor bazı ayetlerde
hz.adem konuşturuluyor ahir zaman peygamberi için ne anlama geliyorsa varlık alemi
isanın ağzından peygamber olarak müjdeleniyor hz. muhammet
ayrıca islam mitolojisi kullanılmış anlatım açısından
bu da tanrının insan olamıyacağı kanıtlanmak istenmiş
iznik konsülünde tartışılan konular
aynı şekilde isaya imanın onu tanrılaştırdığı vurgulanıyor
ancak hristiyanlık teslisten vazgeçmiyor barnabas inciline rağmen
aynı şekilde apokrif incillerin tartışma konusu olması
bu nedenle araştırılıyor kaynaklar
bu kaynaklar için incillerin bir gizem oluşu yazım amacına karşılık
işlenen cinayetlere şahit olunurken gerçekler gizleniyordu ahali tarafından
islamın bu incile bakışı olumlu olduğu görülüyor teolojik açıdan
hanok gibi kitaplar var incil ve tevrattan çok daha eski tarihlerde yazılmış
ayrıca codex gibi şeytanın sözleri olan bir kitapla aynı seviyede görülüyor.
nitekim tomas incili kadar aynı hoşgörü gösterilmemiş barnabas inciline
aynı şekilde bir petrus incili var isayı farklı şekilde anlatan.
yehuda incili yeni ortaya çıkan farklı incillerden birisi
bu incil hinduizm gibi ezoterik dinlerin etkisinde kalmış olabilirmi
böyle iddiada bulunuyor kliseye bağlı olanlar
apokrif inciller ne anlama geliyor isanın varlığı için
bu konuda kitapları var ekrem sarıkçıoğlunun
bir kısmı yayınlanmış inciller arasında.
kitab-ı mukaddes şirketi gibi sitelerde bu yayınlar inanç için hizmet veriyor
doğu mitolojisi çok şey demek dünya halkları için
yahuda incilinin sırları kitabına bakmalı james m. robinson tarafından yazılmış.
dört incili isaya dayandıranların mitolojik pagan inancından faydalandığı görülmüş
bu inciller değişime uğramışsa
bu durum açıklanamıyor islam inancında
incilde bir anlatı var kurandan farklı olarak
bunun bir yalan olduğu görülüyor deki ifadesinin kullanılmasıyla ayetlerde
’’kuranı senin dilinle kolaylıştırdık’’ ayeti var bu iddiayı yalanlayan
’’o rahman olan tanrı size kuranı öğretti insanın yaratılışı için onun beyanı oluşuyla öğrettiklerinin’’
böyle ifadeler var kuranda insan diline yatkın hale getirilmiş.
2
eski ahit mesih inancını bir resuller geleneğine dönüştürmüş
barnabas incilindeki ifadede hz.muhammet mesih olarak vasıflanıyorsa
burdaki vurgu ne anlama geldiğini açıklıyor tarihsellik açısından.
çarmıha gerilen isa bütün insanların günahlarını yüklenmişmi incilde anlatıldığı şekliyle
tekrar göğe yükselmiş insan olma vasfıyla ne kadar tanrı olsada
insanlık için acı çekmek somut olgulardan yola çıkmıyor
insan için bir resul oluşu tanrı olmasıyla çelişmezmi
aryusun bu çelişkileri görmesi bir anlam taşımıyor hristiyanlıkta
inancın kutsallığı korunmalı ne kadar yanlış anlaşılma olsada karinelerinde
artık bir sevgi dinine dönmeli hristiyanlık
islamın insan eğitiminde çağın gerisinde kalması
bunlar açıklıyor eğitimdeki yanlışlıkları
ibni sinanın eğitim gördüğü şartlara bakılırsa
antikitenin geri dönmeside kurtarmaz inançları
belki kuranla incilin çelişkileri var barnabas incilinde.
bunlar nasıl anlaşılacak insana verilen özgürlükle çatışıyorsa ahiret inancı
belkide tartışma olanağı kalmayacak dinlerde
peki gizemin içinden gelen bir tartışma bizi ikna edermi imana
bunların anlaşılmasına bağlı dalaletten kurtuluş
tıpkı fatiha süresinde olduğu gibi.
din adamlarına ihlas süresini hatırlatıyor barnabas incili
belkide hilal haç savaşının sonlanması demek bu gelişme