(c) Bu yazının her türlü telif hakkı şairin kendisine ve/veya temsilcilerine aittir. Yazının izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur.
Yaziyi okuyayim dedim ama vazgeçtim, çünkü Muhibbi girisinden sonraki ilk cümle, Kirim Türklerini barbar olarak nitelendiriyor, begendigimi söyleyemem katildigimi da söyleyemem. Dakika bir gol bir. Bir sonraki makale gelsin.
Benim okuma keyfimin olmadigini söylemissiniz, bu sözünüze öncelikle okudugum yüzlerce kitaplar güler. Fakat sizi anliyorum, cevap hakkinizi kullanmaliydiniz, nitekim kullanmissiniz da. :)
Kırım Türkleri barbar filan değildiler. Onlar Osmanlı ordusu adına savaşlara gitmiş, savaşmış, AKINCI TÜRKLERDİ... Okumadığınız için teşekkür ederim, zira yazılarım okuma keyfi olanlar içindir.
Hep üzülürdüm "Tarih sevmediğim ve okumadığım için."
Ne zaman ki, şu tarihle ilgili dizi filmler başlayıp da ilgimi çekince; izlemeye başladım açıkçası. Ne kadar doğrudur bilemem Kemnur Abi? Bir ağabeyin, kendi emri ile kardeşini öldürtmesi inanamadım önce. Eşimin tarih bilgisi kuvvetli. "Doğru" dedi. Dedi.
Doğru olduğu için mi kendi adına koskocaman cami var. Milyonlarca kişi onun saltanat uğruna, kardeş katili olduğunu bile bile yine de ibadetini nasıl da o cami de yapabiliyor hayret ettim.
Ben kardeşim için bırakın Saltanatı, tabureyi bile bir tekme de yıkarım. Sultanlık bu mu? Hele ki, ana, büyükanne? Çok yazık. İyi ki Cumhuriyet sahibi olmuşuz. Sahiden de "Ne Mutlu Bize."
Sevgili Davi, her şeyi kendi zamanı içinde değerlendirmeli. Fatih Sultan Mehmet kardeş katline izin veren kanunnamesini çıkartırken Osmanlı'nın büyüdüğünü ve geçmişteki Türk İmparatorlukları gibi kardeşler arasında paylaşılacağını önlemek, imparatorluğu parçalayarak yıkabilecek kardeş savaşlarını önlemek amacını gütmüştü. Haklıydı da, zira Osmanlı hanedanında da şehzade çatışmaları had safhadaydı. Öte yandan I.Ahmet'in EKBERİYET yasasını çıkartarak kardeş katlini yasaklaması da doğru olmuştur zira kendi babası III.Mehmet tam on dokuz kardeşini(ki çoğu bebek) katlettikten sonra öz oğlunu dahi boğazlatabilmişti; bunlara canlı şahit olduktan sonra kendi evlatlarının başına da aynı şeyin gelmesini istememişti. O devrin gerçekleri bizim şu zamanki mantığımıza ters düşse de, tarihin doğruları olarak algılanmalı. Dediğiniz gibi binlerce kez şükretmeliyiz ki artık MODERN BİR ÇAĞDA YAŞIYORUZ. SELAM VE SAYGILARIMLA
Osmanlı hanedanında Hürrem'den başlayıp Kösem'de biten kadın sultanların entrikaları çok yazılmış. Ama ben hep Hürrem'in ayrı tutulması gerektiğini düşünmüşümdür, zira ötekilerin hepsi iktadar hırsıyla entrikalar yaparken (hatta bu hırsları nedeniyle öz oğullarını boğazlatırken -mesela Kösem'in İbrahim'i boğazlatması gibi-) Hürrem Fatih kanunnamesi nedeniyle oğullarını korumak güdüsüyle entrikalara girişmiştir. Bu yazımın ilham kaynağı bu düşüncem oldu...
Edebiyatdefteri.com, 2016. Bu sayfada yer alan bilgilerin her hakkı, aksi ayrıca belirtilmediği sürece Edebiyatdefteri.com'a aittir. Sitemizde yer alan şiir ve yazıların telif hakları şair ve yazarların kendilerine veya yetki verdikleri kişilere aittir. Sitemiz hiç bir şekilde kâr amacı gütmemektedir ve sitemizde yer alan tüm materyaller yalnızca bilgilendirme ve eğitim amacıyla sunulmaktadır.
Sitemizde yer alan şiirler, öyküler ve diğer eserlerin telif hakları yazarların kendilerine veya yetki verdikleri kişilere aittir. Eserlerin izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur. Ayrıca sitemiz Telif Hakları kanuna göre korunmaktadır. Herhangi bir özelliğinin kısmende olsa kullanılması ya da kopyalanması suçtur.
Şiirin sahibi
Cevap Yaz