Açıkcası, kardeş katlinin daha fazla konuşulması gerekirdi.hep bir geç kalmışlık hasıl oluyor.
kendi tarihimizin bile, öğrenmemizi istedikleri kısmını öğrenebildiğimiz için, bu bile bir kazanç sayılabilir.

Muhteşem Osmanlı'nın aslında o kadar da muhteşem olmadığının bir kaç örneğidir bu yalnızca.


tebrik ederim

Güzel, seviyeli bir makaleydi Sayın Sevinç, paylaşımınıza teşekkürler...

Tarih ilgi alanlarımdandır. Özerllikle de kendi tarihimiz. Osmanlı ve inkılap tarihi. Yazınızı okumaktan zevk duydum. Güne yakışan bir paylaşımdı. Tebrik ediyorum.

Ayrıca değerli yöneticilerimize de teşekkür ediyorum. Nesir de zenginleşti epeyce.

Nermin Kaçar tarafından 10/25/2010 7:58:58 PM zamanında düzenlenmiştir.

DEĞERLİ BİLGİLERİNİZİ PAYLAŞTIĞINIZ İÇİN ÇOK TEŞEKKÜRLER..
SEVGİLER..

canandemirel tarafından 10/25/2010 6:14:00 PM zamanında düzenlenmiştir.

devletin bekaası için diyorlar..

kutlarım güne gelen bu aydınlatıcı yazıyı..


ayrıca yönetime de teşekkürler..bir yazı değil de iki yazının seçilmesi harika olmuş..

Bu bilgiler ışığında varlığı bile tartışılan bir konuda; konu ile ilgisi olan olmayan şahısların gazete ağzıyla saldırıya geçip, Kan dökücü bir geçmiş fotoğrafı çekmelerini anlamakta zorlanıyorum vesselam. Aynı konuya bir sonraki yazımızda da devam edeceğiz efendim.
ve aleykum selam

bekliyoruz hürmetlerimizide bırakarak

Değerli ve düzgün bir makale.

Dün zmanım yoktu.
Gerçi şimdi çıkmam lazım. Şöyle bir göz geçirebildim.

Tebrikler.

Kardeş katli inkâr edilemez. Osmanlı'nın en büyük hatasıdır. Kurum için fert feda etmek... Bunun inkârına çalışanlar tarihte asla kapanması mümkün olmayan bir yarayı kapatmaya çalışıyorlar. Bizzat saray vakanüvisleri anlatıyorlar bu tarz olayları... Nasıl reddedelim? Bence hatalarımızla da yüzleşmemiz lazım.

Belgeli tarihe ilgi duyan bir birey olarak yazılarınızı, özel ilgi ve dikkatle izlemekten mutluluk duyacağım.
İçten teşekkürlerim ve saygılarımla.

bu kitapların bugün elimizdeki nüshalarını gerçekten bu kişiler mi yazdı ...?
kendi kutsal kitaplarını bile değiştirenler acaba orijinaline ne kadar sadık kaldı..?

Hocam, yazınızı ve yorumları okudum. Bilhassa Sabiha Hanım'ım yorumundan alıntı taptım. Çok doğru demiş. Kendi kutsal kitaplarını bile değiştirenler acaba orijinaline ne kadar sadık kaldı. Şimdi o kişiler bizim çok konuşulan kanunumuzu kafalarına göre yorumlama hakkına sahip oluyorlar. İşlerine gelen kısmını kullanıp,işlerine gelmeyeni göz ardı ediyorlar. Bahsettiğiniz kanun çokça konuşulan ve merak edilen bir kanundu devamını merak ediyorum. Emeğinizi kutlarım.

saygımla...

"Tarih iki tarafı keskin bir bıçak gibidir. Dikkatli olmak gereklidir. Çünkü bir anda ideolojilerin elindeki yıkıcı bir silaha dönüşebilir. İnsaflı olmak gereklidir. Çünkü doğru diye anlattıklarınızın ne kadarı hak ve hakikati yansıtmaktadır bilinmez. "





bugün dünyayı yönetenler gerçekleri gizleyerek veya çarpıtarak çıkarlarına uygun tarih yazmaktadırlar...:)


örnek:

"Batı’nın Antik Yunan Saplantısı"

bilim tarihçileri 1800 lü tarihten geriye doğru giderek; matematik, fizik, astronomi, tıp, felsefe, tarih, sosyoloji, vs. gibi günümüzün popüler akademik disiplinlerinin yani bilimsel çalışmaların temellerinin ne zaman ve kimler tarafından atıldığını kaynakları inceleyerek aşağıdaki sonuca ulaşmışlar...



16.yy.dan sonra Avrupa’nın,
7.-16. yy.lar arası İslam Medeniyeti’nin,
2.-7. yy.lar arası Bizans Medeniyetinin,
M.Ö. 2.-M.S. 2. yy.lar arası Roma Medeniyeti’nin,
M.Ö. 8.-2. yy.lar arası Antik Yunan Medeniyeti’nin, Eski Hint Medeniyetinin ve Eski Çin Medeniyeti’nin,
M.Ö. 8. yy.dan geriye doğru ise ;
Mezopotamya Krallıkları,
Eski Hint Medeniyeti,
Eski Mısır Medeniyeti ve
Çin Medeniyeti’nin eş zamanlı olarak var olduğunu tesbit etmişler..


"Batı merkezli bir bilim tarihi " yazma niyetiyle oluşturulan bu ‘ilkler’
Antik Yunan’ın, mitolojik kahramanlar, nü heykeller ve Ege’nin muhteşem mekânları ile sarmalanmış tarihi ile karşılaşınca ‘aradıklarını bulmuşlar’ daha geriye gitme ihtiyacı duymadan orada kalakalmışlardır"...(!)


ve doğal sonuç olarak her bilimin babası Antik Yunan’dan çıkar ..(!)

Örnek:

" Hipokrat (M.Ö. 5. yy.),
Tarihin babası Herodot (M.Ö. 5. yy.),
Matematiğin babası Arşimet (M.Ö. 3. yy.) ve/veya Tales (6. yy.),
Sosyolojinin babası Xenophon (4. yy.),
Biyolojinin babası Aristo (M.Ö. 4. yy.)
ve Felsefenin babası Sokrat (M.Ö. 5. yy.) / Eflatun (M.Ö. 5.-4. yy.) / Aristo (M.Ö. 4. yy.) olarak kabul ve ilan edilir."


işin ilginci bunlardan çok önce bu bilim dallarında çalışmaları yapmış olan " Doğulu Alim " ler es geçilir..(!)


batının işlerine geldiği gibi düzenleme alışkanlığı bilinmekte... yani işlerine geldiği gibi ayıklamak...ve göze çarpan ilginç bir başka durum ise ;


"""" yukarıda adı geçen ‘babaların’ yazdığı söylenen eserlerin bugün elimizde bulunan nüshalarında "sadece kendi milletinden olanlara –Antik Yunanlılara- atıfta bulunmalarıdır."

kendilerinden önce yaşamış ve kendisi ile aynı konularda çalışmış hiçbir Doğulu (örn. Mısırlı, Hintli veya Çinli) âlimden hiç söz etmezler..

Ya bu Antik Yunan âlimleri gerçekten ‘ilahi’ / ‘doğa üstü’ güçlere sahiplerdi ve bütün bilgiler kendilerine ‘malum olmuştu’,
ya kendilerinden önceki âlimleri okumuş, onlardan yararlanmış fakat atıfta bulunmamışlardı,

ya da onların orijinal eserlerinde bu atıflar vardı fakat sonradan gelen ve Doğu’ya karşı intikam duygusu ile dolu olan Avrupalı mütercimler bu atıfları ayıklamışlardı..""""""


"Antik Yunan eserlerinin kendi yazarının ölümünden ne kadar sonra yazıldığını biliyor musunuz?”

merak ediyorsanız buyurun
Herodot’unkiler yazarın ölümünden 1300 yıl sonra,
Aristo’nunkiler kendisinin ölümünden 1400 yıl sonra,
Sofokles’inkiler 1400 yıl,
Homer’inkiler ise 500 yıl sonra yazılmışlar.




bu kitapların bugün elimizdeki nüshalarını gerçekten bu kişiler mi yazdı ...?
kendi kutsal kitaplarını bile değiştirenler acaba orijinaline ne kadar sadık kaldı..?



..............gel şimdi ayıkla tarihin taşını ......!"




araştıran sorgulayan düşündüren yararlı paylaşım ..devamını bekliyoruz..

sevgim saygım tebriklerim günün yazısına çok değerli yazarına...:)

ben bunlara akıl tutulmaları diyorum sayın yazar / kişi evladını neden öldürür veya kardeş kardeşini ,yedikule zindanlarında herşey neden çığlıktır ve entrika doludur

kutlarım

Paylaşım için teşekkürler,bilgilendirici bir yazı.
Devamını merakla bekliyorum, güne gelmeyi hak eden bir çalışma, teşekkürler saygılar...

teşekkürler hocam
böyle konularda sizin elinizden aydınlatılmak ne büyük bir kazanç bizim için
sözünü ettiğiniz kanunname ilgili ve şehzade Ahmetin katli ile "KATLEDİLEN ŞEHZADELER" İsimli eseri okumuştum.(erdoğan tokmakçıoğlu) bilgiler ötüşüyor anacak soru yine muallakta kalıyor niçin.?o belgeler neden kayıp?
çokça faydalanacağım bu güzel bilgileri paylaşımınız için teşekkürler hocam...

Yazınızdan yararlandım . Ciddi bir çalışma .. İzin verirseniz görevli olduğum Tarih Haber sitesinde yayınlamak isterim .

Selam ve dua ile ...

Tarihin gizli kalmış bir yanına tutulan ışık ve gerçek bir makale çalışması...

Teşekkürler...

Teşekkürler. Öncelikle "Makale" başlığı altında doğru bir üslupla bu araştırmayı neşrettiğiniz için. Ardından genel olarak tarihin doğru kaynaklardan araştırılarak hakikatini ortaya çıkarma gayretinizden dolayı. Zaman zaman eleştiri olarak yorumlar kısmında Osmanlı Tarihi ile ilintili bu konularla alakalı kulaktan dolma saldırgan görüşler okuyup, konuyla ilgili bilgi sahibi kimselerin aydınlatıcı makaleler yazmamasına duyduğum üzüntüye cevaplar gelecek artık sanırım.

Tebrik ve teşekkürlerimle...