-‘’Anayasa mahkemesi yetkisini aşarak iptal kararı verirse, meclis kararı yok hükmünde sayarak referanduma gitmelidir. Resmi gazetede yayınlamamalıdır’’.
-Ciddi misin? Kim demiş onu?
-Osman Can,raportör.
-Yani mahkeme kararları herkesi ve her kurumu bağlamazmı ki ?
-Bağlar ama meclisi bağlamaz, halkın referandumda evet oyu vermesi halinde, mahkeme halkın iradesinin önüne geçebilirmi?
-Yaa haklı olabilirsin ama referandumla mesela Türkiye’nin üniter yapısı, laik yapısı oylanırsa da mı?
Kaynağını anayasadan alan ve TC yi korumak ve kollamakla görevli kurumlar var. Bunlar karşı devrime seyirci mi kalmalı, eğer öyle yaparlarsa bu bir görevi ihmal olmaz mı?
-Yani, evet ama halk iradesi,halkın asal olduğu, egemenliğin millete ait olduğu …
-Vallahi kafam karıştı benim. Kim haklı bilmiyorum.

-Karışmasın kafan tarafını seç gerisi belli. Bütün savunma mekanizmalarını buna göre geliştir.
-AKP’ nin tarafındaysan ,TC nin kuruluş ilkelerinin bile halkoyuyla değiştirilmesinde bir beis görmezsen Osman Can’ı haklı bulabilirsin, anayasa mahkemesinin vereceği iptal kararını yok hükmünde sayabilir ve referandum sürecine devam edersin.
-Yook AKP’nin karşısındaysan anayasa mahkemesinin hem (usul) hem de( esastan) inceleme yapabileceğine ,iptal kararı verebileceğine ve referandumun önünü kesebileceğine hükmedebilirsin.
-Eee doğru söylüyorsun nasıl olsa herkes,ama herkes önce tarafını seçiyor sonra buna uygun siyaset üretiyor.Hukukçular da dahil.
İlgili muhataplar;
Daha önce de ifade etmiştim ki ,bu tam bir ateşle oynamaktır.
Devletin ,rejimi korumakla görevli kurumlarının by- pass edilmesine yönelik her teşebbüsün millet hafızasına unutulmamak üzere kazınacağını hatırdan çıkarmayınız.
Bu referandum teşebbüsünüz masum bir demokrat tavır,
halk iradesini hakim kılma faaliyeti olarak görülemez .
Belki de lüzumsuz bir evham içindeyim
Bu anayasa mahkemesinin tüm bunlara geçit vermesi oldukça zordur, zaman kazanmaya yönelik birtakım oyunlar oynanabilir ama mahkeme ,karar noktasında tavrını kendisinden yana koyar.

İbrahim Erol
gazete54.com