Bu anayasa neyi engelliyor ben anlamış değilim. Herkes aklına eseni yapıyor ve
söylüyor zaten. Şimdiye kadar- yetişkin olduğumdan beri- en serbest hareket eden
ve ülkeyi hızlı bir ileri seviyeye ulaştıran, elektrik, telefon, bilgisayar da dahil olmak
üzere teknolojiyle milleti tanıştıran, geliştiren devlet adamı olarak Rahmetli Özal’ı
biliyorm, O da askerlerin yaptığı, şimdiki beğenilmeyen mevcut anayasa ile yönetiyordu.

Diyeceğim, ilerlemek için anayasa engel değil. Herkes istediğini yapıyor zaten.
Yeter ki kafalar kötülüğüe çalışmasın.

Japon işi diye Kemal Sunalın bir filmi var. Filmde şarkıcı Başak soruyor ’salon dolu mu’ diye
Salon sahibi de ’evet, salon tıklım tıklım dolu sultanım; soyguncular, vurguncular, uyuşturucu tacirleri, hayali ihracatcılar yani anlayacağın tüm saygın kişiler burda’ diyor.

Anayasa tüm milletin iliğini öyle veya böyle sömüren ’sözde saygın kişileri’ yok etmeyecekse, milletin canına ve malına kasteden terör suçlularını meclisimizin başköşesine oturmasını engellemeyecekse, eşitlik ilkesine ters düşecek şekilde, diğer bölgeleri görmezden gelip doğuya, güneydoğuya gereksiz ve fazlasıyla pozitif ayrımcılık yapacaksa anayasa değişmesin.
Bir şey değişmiş olmaz çünkü. ’Bu düzen böyle gelmiş böyle gider’ hesabı herkes aklına eseni yapar.
Ya da hak hukuk gözetilip anayasa işletilirse, yasalara işlerlik kazandırılırsa, suçlular cezasız bırakılmazsa, anayasanın o zaman bir işlevi ve anlamı olur. Sadece kağıt üstünde kalmamış olur...

Birsen Erkan

Paylaş:

(c) Bu yazının her türlü telif hakkı şairin kendisine ve/veya temsilcilerine aittir. Yazının izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur.

Yazarın Önceki Yazısı Yazarın Sonraki Yazısı

Yazıyı Değerlendirin

Anayasının işlevi Yazısına Yorum Yap

Okuduğunuz Anayasının işlevi yazı ile ilgili düşüncelerinizi diğer okuyucular ile paylaşmak ister misiniz?

Anayasının İşlevi yazısına yorum yapabilmek için üye olmalısınız.

Üyelik Girişi Yap Üye Ol

Yorumlar

Yaşanmamış Aşkların Şairi, @ya-anmam-ca-klar-nc-airi

7.5.2010 00:46:45

Anlatılmak istenilen konuyu çok güzel işlemişsiniz. Kısa ama öz. Beğeni ile okudum.

Bircangule, @bircangule

2.5.2010 23:32:45

Teşekkür ederim eleştiriniz için.
Belki gazeteciler ya da diğer yazarlar kadar konuyu irdelemiyorum lakin bu konuda düşüncelerimi kısaca belirtmek istedim.

Darbe anayasası olsa da onu da bu vatanın evlatları yaptı ve o günün şartlarında 1980 öncesi olaylara karşı tedbiren böyle gerektiği için kısıtlayıcı bir içeriği vardır. Sonraki sivil hükumetler yeni ekleme ve değikliklerle bu güne kadar getirdiler.

Sendikalar dernekler o zaman kapatılmış olsa da yıllardır faaliyetteler ve ne işçi ne memur umurlarında değil aslında. Yine hakları gaspediliyor, sigortasız işçi çalıştırlıyor. Kontrol yok, yapılan kontrollerde de sigortasızları saklayıp sadece sigortalıları gösteriyorlar.

İşten çıkarılan işçiler kendi yağında kavruluyor. Günümüz anayasası; dikkatinizi çekerim, hâlâ darbe anayasası geçerli ve ortada sayısız dernek ve bol bol sendika var. İşlevlerini yerine getirmedikten sonra ne fayda.

Otobüslere patlayıcı atılıyor, karakollarımıza saldırılar oluyor, her gün şehid cenazeleri kaldırılıyor, milletin canına ve malına kastediliyor. Suçlular nerede, Teröristler gündüz kahvehanelerde, geceleri baskında. Destekçileri göz göre göre mecliste.

Mağaza camları kırılıyor, araçlar yakılıp taşlanıyor, kaldırım taşları sökülüyor sokak gösterilerinde. Milli servetimiz heba olup gidiyor. Suçlular nerede, elini kolunu sallayıp geziyor.

Tutturmuşlar bir düşünce özgürlüğü diye. Her şeyi düşünmekte özgürsün lâkin her şeyi yapmakta özgür değilsin arkadaş. Başkalarına zarar vermek niye. Bu ülkeye ve insanlarına, bebeklere kıymak niye. Niye terör?

Demek istediğim, Kağıt üzerinde bir şeyler düzeltilse de değiştirilse de uygulamada değiştirilmezse , anayasa işlerlik kazanmazsa değişmiş yada değişmemiş bir şey fark etmez.
Tekrar teşekkür ederim yorum ve eleştiriniz için.

Engin Tatlıtürk, @engintatliturk

1.5.2010 16:18:58

7 puan verdi

Siyasi duyarlılığınız çok güzel.
Lakin yazınız yeterli değil.
Fikirler yeterince desteklenmemiş. Fazlaca kanaat var ama delil ve örnekleme yok. Bu bir eksiklik.

Anayasamızın darbe anayasası olması savunmanızı haksız kılıyor.
Çünkü bu anayasa baştan sona hak ve hürriyetleri kısıtlayan bir özelliğe sahiptir.

Sendikal haklar tamamen bitirilmiştir. Dernekler ve demokratik kitle örgütleri de kapatılmıştır.
Yani anayasamız defalarca tadilat gören bir yamalı bohçadır.
Aslında tamamen değişmelidir. Sivil ve yeni bir anayasa şarttır.

Acil değişiklikler inşallah bu topyekun değişikliğe zemin hazırlayacaktır.

Yazınıza kısmen katılmakla birlikte sizi tebrik ederim.

Saygılar.