Askerin siyasette etkinliği demokratikleşme sorunu yaşayan toplumların müşterek kaderidir.Öz dinamiklerine dayalı bir evrim göstermeyen asya ve afrika ülkelerinde
bu sorun dahada can alıcıdır.
Askeri teşkilat dış savunmaya göre örgütlendirilmez,şekilleniş tamamen "iç savaş"lara mahsustur."Ulusal alt" gurupların yoğun olduğu ülkelerde,gerginlik stratejisi "potansiyel düşman" varlığına bağlı sürüp gider.
Bu günlerde türkiye yarım ağızla Lahika-1’i tartışıyor.Çözümlerden yoksun sonuçlar karmaşasıdır ortalık.
Zaten hep böyle olur.Asker toplumsal yaşamın çeşitli alanlarına ilişkin istediği planlar,stratejiler,konseptler geliştiriyor,darbeler yapıyor,muhalif basın ve grupları
afişe ediyor.Ancak, birileri çıkıpta bu durumun gerçeklerine eğilme gücünü gösteremiyor.
Herkes "sivil toplum"dan,"hukukun üstünlüğü"nden,uluslar arası sözleşmelerden dem vuruyor.Ne var ki,"toplum sözleşmesi"nin ön gördüğü kurumsal iradeye söz verilmediği gibi,bu kurumlar özel savaşın hizmetine konularak "olağan üstü" kılınmıştır.bunlar olurken halk,yani "gerçek otorite" gelişmelerin dışında bırakılıyor.
2007’de genel kurmay toplumu "şekillendirme",savaş senaryoları,gayrı meşru (osmanlı devletinde kurulan teşkilati mahsusa,hamidiye alayları gib..)oluşumlar,etnik gurupları sindirme,sabotajlar ve süikastlar içeren stratejiler üzerinde çalışıyor,kamu bu olayı 2008’de sızıntı bilgiler şeklinde öğreniyor.Bilgileri ifşa eden muhalif bası ve guruplar ise şimdiden can derdinde( haklı olarak).
XX.yy’lın ikinci çeyreğine cumhuriyet ile girildi.Ama cumhuriyet demokratikleştirilmedi.Taklit edilen fransız cumhuriyeti 1789 devriminden sonra kaç ana yasa eskitti?..
İlginç olan şu,perde arkasında post modern darbeler geliştiren asker lahika-1’in sonunda
kendini bilimsel-toplumsal gelişmelerin öncüsü ve demokrasinin savunucusu ilan ediyor.
Öyleyse demokrasiyi istemeyen kim?.
Sivil toplum örgütleri mi,inanç gurupları mı,etnik guruplar mı yoksa.Bu alaturka çelişki yumağı tam bir paradostur.
Biz neyle ve nasıl yönetiliyoruz:
Ana yas mı,yoksa "kırmızı kitap" mı,meclis mi,yoksa "çekirdek devlet" mi yönetiyor.Bu anlayış eskilere dayanır.Asker devletle sözleşmeli (zimmi anlaşmalı) çalışmiştır.
Böylece siyasetteki etkinliğini korumuştur.Ekonomide ağırlığınıda..
Osmanlı devletinde ordu çoğunlukla anlaşmalıdır.Kışlada yatan aslanın bir kulağı siyasettedir.XIX.yy reformcuları olan askerler brokratik kapitalizminde öncüsü. .XX.yy’da cumhuriyetin öncülüğünü üstlendiler.Bu tarihsel miras halen sürmektedir.
lahika’da toplumun muhalif kesimleri hedef gösteriliyor.Etnik ve siyasal guruplara yönelik şiddet ve böl-yönet politikaları ön görülüyor.Sanki bu uygulamalar şimdiye kadar yapılmamış gib.Kürtler psikolojik savaş yöntemleriyle sindirilecek,gerekli görüldüğünde cebren müdahale edilecek,siyasi oluşumları "gayrı meşru" ilan edilecektir.
Bu halkın kendi barışına veya "savaşına" ilişkin iradesi nerde..
Türk halkı kendi iradesini bu "savaş ağaları"nın elinden almadıkça yeni lahika-1-2-3’ler sürpriz olmayacaktır.
Demokratik ve şaffaf bir türkiye dileğiyle..
Herkese iyi bayramlar