ben ne onu tanımlayabilecek ulu bir söze vakıfım nede diğer kimseler tek söyleyebileçeğim HZ ALİ. HZ ÖMER. HZ EBU BEKİR. VE HZ. OSMANIN ATININ NALI ALTINDAKİ CAMUR OLABİLSEK TARTIŞMAYA GEREK YOK ONU VE ONUN YANINDAKİLERİ SEVMEYEN AYRILIK ÇIKARAN MÜSLÜMAN DEĞİLDİR BU HERKES İÇİN GEÇERLİ AMAÇ AYRILMAK DEĞİL BÜTÜNLEŞMEK OLMALI YOKSA FİLİSTİNİ GÖRÜYORUZ
Ben sözcük ve anlamlandırmasına, çatışmaya neden bir yorumda bulunduğumu sanmıyorum. yazdıklarım yalan değildir. abartma, saptırma yoktur. her sözcük gibi bununda yorumlanması normaldir.
Bölümsel insan mantığı en nefret ettiğimiz mantıktır. Bu mantıkla bakıp yazmadık o yorum oraya, bir önerme vardır. Bu halk/ulus "iki Mustafa ve bir Ali" formülünü önemsesin: Birlik, bütünlüğün sağlanması mantığında benimsesin.
Başka bir amaç yoktur, konuyu o mecraya çekmek isteyenlere cevap dahi verilmeyecektir.
HZ ALİ.
HZ ÖMER.
HZ EBU BEKİR.
VE HZ. OSMANIN
ATININ NALI ALTINDAKİ CAMUR OLABİLSEK
TARTIŞMAYA GEREK YOK ONU VE ONUN YANINDAKİLERİ
SEVMEYEN AYRILIK ÇIKARAN MÜSLÜMAN DEĞİLDİR
BU HERKES İÇİN GEÇERLİ
AMAÇ AYRILMAK DEĞİL BÜTÜNLEŞMEK OLMALI
YOKSA FİLİSTİNİ GÖRÜYORUZ