Ağır vergilerle halkı soyan ve bugünün Türkiyesinde Milli Eğitim Bakanlığınca basılan kitaplarda, bu imparatorluğun kazandığı zaferlerin asıl kahramanlarını yani: köylüleri ve askerleri anlatmayan; yalnızca babadan oğula geçen, Monarşiyle yönetilen imparatorluğun adı.
Osmanlı Devleti'ne imparatorluk demek yanlıştır. Çünkü imparator emper kökünden türemiştir.Osmanlı Devleti asla emperyalistlik yapmamıştır...DÜnyada bir imparatorluk varsa o da AMERİKADIR
Ayrıca Gandalf edlı kullanıcıya da sonuna kadar katılıyorum... Küçük bir topluluğa bakaıp toplumun geneli akkında gennelleme yapamayız... Esenlikle kalın...
Kullanıcı adı Okytay olan abiye bir çift kelamım olacak izniniz olursa..."Hatta Osmanlı' dan kurtulmak için İngilizler'in uşağı olmaya razı olanların en başında Araplar geliyordu." Öyle bir cümle kurdunuz ki bu bütün arapları kapsadı.Yaptığınız bir genelleme.Lütfen genelleme yaparak Arapları küçük düşürmeyin.I. Dünya Savaşı'nda Mekke Şerifi Hüseyin'in İngilizler ile anlaşarak Osmanlı'ya isyan ettiği ve ordumuzu arkadan vurduğu doğrudur.Ancak siz bütün araplara bu hain damgasını vuracaksınız ben size bunu yakıştıramam.Arapların küçük bir azınlığı Osmanlıya ihanet etmiştir.Ayriyetten Osmanlı safında savaşan Arapların neden konuşulmadığına da şaşırmış durumdayım.Ciddi sayıda Arap Osmanlı devletine bağlı kalmıştır.Bakın hatta arşivler karıştırıldıkça bu konuyla ilgili sis perdesinin aralandığını nasıl göreceksiniz; American-Israeli Cooperative Enterprise (Amerikan-Israil İşbirliği Girişimi) adlı düşünce kuruluşunun başkanı, Ortadoğu analisti Mitchell G. Bard tarafından da, "O dönemin romantik kurgusunun aksine, Arapların çoğu I. Dünya Savaşı'nda Türklere karşı müttefiklerin yanında savaşmadılar. İngiliz Başbakanı David Lloyd George'un belirttiği gibi, Arapların çoğu, Türk yöneticileri için savaştı. [Osmanlı İmparatorluğu'na isyan eden] Faysal'ın Arabistan'daki taraftarları, bir istisnaydı." Araplar'ın topluca ihanet etmesi bir yana, bazıları Osmanlı ordularını fiilen desteklemiştir de. Konu hakkındaki uzmanlardan biri olan Dr. Zekeriya Kurşun'un ifadesiyle, "I. Dünya Savaşı'nda Türk ordusu ile beraber çeşitli cephelerde Türklerle omuz omuza çarpışan Arapların büyük yararlıklar gösterdikleri bir hakikattir." Lütfen biraz daha dikkatli yorum yapalım.Özellikle tarih konusunda.Benimde bilmediğim konular var ve hiçbir şekilde bilmediğim veya tam araştırılmamış konularda kesin bir yargıya vararak konuşmamayı yeğlerim.Saygılarımla Okytay abi.
dünyaya adil yönetimiyle yöneten kendi içindeki onlarca farklı ırka rağmen kimseyi ayırıma tabi tutmayan islam ın yayılmasında büyük pay sahibi olan yıllarca müslümanların önderliğini yapan bize herkesin sahip olmak istediği istanbul u kazandıran dev bir devlettir
çağ açıp çağ kapayan padişahları yetiştirmiş fatihleri selimleri kanunileri yetiştirmiş bir devlet dünyada yoktur benzeri onlarca ırktan insanı aynı devlet çatısı altında barındıran bir devlet ve bunda şikayetçi olmayan halk çünkü adalet vardı o zamanlar ve hiçbir ırk kendi devletini kurmak bağımsızlığına kavuşmak istemiyordu biliyorduki kendilerini osmanlıdan iyi kimse koruyamaz bugünde örnekleri var filistin lübnan ırak sırada bilmem kimler tüm bunlar bir yana osmanlıda okadar millet kardeş içinde yaşayabilirken şimdi bu ülkede TÜRKİYE de iki kardeş halk kürt türk rahat yaşayamıyor bu kardeşliği kıskananlar var bunlarıda diğerleri gibi bölmek isteyenler var ama biz bir türk veya kürt olarak bna izin vermiyeceğiz
dinî hoşgörünün mevcut olduğu, öyle ki islamın, hıristiyanlığın, museviliğin bir arada, hürce, zorlama olmaksızın yaşandığı; mescit, kilise, sinangogların yan yana olduğu, doğu-batı sentezinin noktası, kültürlerin birleşme yeri...
Osmanlı Devleti, (şayet bize yanlış öğretilmdiyse:) ) en basit anlatımla,mutlakiyet esasına göre yönetilen teokratik bir devlettir. Devlete teokratik olma özelliği kazandıran ise hukuk sisteminin temelinde Şer'i hukukun yer almasıdır.Şer'i hukuk da Kur'an ve hadise dayalı hukuk sistemidir. Burdan hareketle siz devlete ister İslam devleti diyin ister demeyin bu teorik olarak devletin din esaslarına göre yönetilen bir devlet olduğu gerçeğini değiştirmemektedir.
Olaki bir arkadaşımız buna cevaben,devletin hukuk siteminde, çoğunluğunu padişah fermanları ve geleneklerin oluşturduğu, örfi hukukun da yer aldığından bahsedecek olursa, örfi hukuk kurallarında şer'i hukuka aykırı olmamak şartının arandığını da hatırlatmak isterim.
forum cevabına gelince ise; Osmanlı mı? Medeniyet...
Ben de saygılarımı sunarım. Yalnız cevabınızda da gene bir eksik yön var, sultanları oyuna getirip yıkıma hazırlayan ve sırtından vuran milletler arasında Araplar ve diğer müslüman kavimler de vardı. Hatta Osmanlı' dan kurtulmak için İngilizler'in uşağı olmaya razı olanların en başında Araplar geliyordu.Sadece gayrimüslimlere ait bir girişim değildir bahsettiğiniz.Yani dinle alakası yok, milli şuurla alakası var. Ayrım var dediniz dememiştim, ülkenin yönetim biçimi İslam devleti değildir demiştim.
ayrım var demedim...Yönetim biçimi ve dini islamdı... Ama tabiki içinde yaşayan birsürü ayrı dinlerdeninsan vardı...Topluluk vardı...Zamanında kardeşçe yaşamışlardı ama sonradan sultanları oyuna getirip yıkımını hazırlamışlardır...
Osmanlı İmparatorluğu gelmiş geçmiş en büyük ve güçlü imparatorluklardan biridir.
İlyas adlı arkadaşımız Osmanlı devletinin islam devleti olduğunu belirtmiş.Katılmıyorum. Tarih dersi vermek değil niyetim ama bu konudaki bilgi birikmimi paylaşmak isterim; Osmanlı devletinde resmi din diye bir kavram yoktu. Osmanlı devleti yıkılış sürecine girildiğinde politika olarak uygulanan "ümmetçilik" hareketi dışında asla islam dinine ayrıcalık tanıyan bir anlayış ve yönetim biçimi içerisinde yer almamıştır. Laik bir devlet olarak Ortodox ve Yahudi nüfusunun hatta Pagan kavimlerinin koruyucusu ve hoşgörülü himayecisi olarak varlığını sürdürmüştür. Osmanlı devleti bir İslam devleti değildi. Osmanlı devleti hanedanı ve nüfus yoğunluğu islam dinine tebaydı.Osmanlı devlet armasına bakanlar Kuran'ı temsil eden kitabın üstünde yer alan teraziyi akıllarına getirip iyice düşünsünler bence.Bakmayanlar da biran evvel baksınlar, ayrıca aynı armada yer alan yeşil bayrağın islamiyeti sembolize ettiğini sananlar tarih boyunca Türk devletlerinde kullanılan "denizcilik" flamalarını incelesinler.Acaba o yeşil bayrak islamiyeti mi sembolize ediyor, yoksa tarihçilere bu devletin deniz donanmasına sahip bir ülke olduğunu mu bildiriyor? Hmm? Ne dersiniz? Tekrarlıyorum; Osmanlı devleti hanedanı ve nüfus yoğunluğu islam dinine tebaydı.Ama Osmanlı devleti İslam devleti değildi. Günümüze bakacak olursak; Türkiye'de başımızdaki başbakan ve nüfusumuzun yoğunluğu islam dinine tebadır. Şimdi biz bir islam devleti miyiz, yoksa ulu önder Atatürk'ün de belirttiği; "Laik Türkiye Cumhuriyeti" miyiz? Karşılaştırmalı olarak incelemek ve elde bulunan verilere göre bir tanımlama yapmak gerekir.Bir de cümlelerin başında "Bence" kelimesini kullanmak daha hoş bir davranış olur, yoksa böyle cevaplarla karşılaşmak zorunda kalır insan.
Bağ-ı âlem ıcre zâhirde safâdır saltanat Dikkat etsen mânevi kavgaya cardır saltanat Bu zamanın devletiyle kimse mağrur olmasın Kâm alırsa adl ile ol dem becâdır saltanat Kesbeder mi vuslatın bin yılda bir âşık ânın Meyleder kim görse ammâ bîvefadır saltanat Kıl tefekkür ey gönül çarhın hele devranını Ki safâ ise velev ekser cefâdır saltanat Bu Cihan'ın devletine eyleme hırs-ü tamâ Pek sakın İlhamî zira bîbekadır
Abdulhamit hiç abdestsiz gezmezdi... Zamanında Padişah Abdulhamit yatağının yanında tuğla bulundururmuş... Yataktan kalktığında o tuğlayla teyemmüm eder sonra çeşmeye kadar gider ,abdestini alırmış... Zevcesi sormuş neden bu kadar titizsin abdest konusunda, çeşme on adımlık yer oraya kadar gidip alsana diye... Abdulhamit in cevabı şöyle olmuş; Eğer ben bu devletin padişahıysam ve halifesiysem o kadar kısa süre bile abdestsiz gezmemem gerekir demiş...
imparatorluk vasıfları taşımaktan ziyade
fetihçi politikalarla bugün bile gönüllerin sultanı olan, dünyayı huzura adalete boyayan
liderleri olan padişahlara en çok haksızlık yapılan ülke/miz
bizi çekemezler
Çünkü Biz OSMANLI'yız